实验项目：谁是凶手—测谎仪辅助破案
小组成员：高越、李蕾、师智启、
檀敏璐、徐易
实验时间：2012年11月23日
实验报告
1.实验目的和要求
1.1 利用“测谎仪”对模拟说谎情境进行检测
1.2 掌握测谎的基本原理和过程，并对实验结果进行分析。
2. 实验内容和原理
2.1 实验内容：
本实验首先编造一个虚拟的犯罪故事，抽签决定其中的一人作为“罪犯”（阅读具体的犯罪细节），而另外一人作为“罪犯嫌疑人”（不阅读具体的犯罪细节）。之后主试向他们提问一些与犯罪信息有关和无关的问题，同时测量他们的生理数据：皮电、血容量、呼吸和血压。分析对应问题时的实验数据来分辨“罪犯”和“罪犯嫌疑人”，并和他们真实的身份进行比较，从而对测谎原理的科学性进行讨论。
2.2 实验原理
人们在说谎尤其是犯罪嫌疑人对犯罪过程、犯罪情节或犯罪结果撒谎时，常会出现怕谎言被揭露的异常复杂的心理，紧张、恐惧和慌乱等交织在一起，承受了巨大的心理压力。这时，其生理上会出现许多异常的变化，如深呼吸、屏气、呼吸节律加快或放慢，脉搏加快、血压升高，汗腺分泌增加、皮肤出汗，瞳孔放大，肌肉紧张、颤抖，从而导致呼吸曲线、心电图、皮肤电和肌电图发生相应变化。
3. 操作方法与实验步骤
3.1 确定犯罪情节和问卷
主试确定一份犯罪材料（包括犯罪工具、地点和人物等）和一份与犯罪情节无关的实验材料。对犯罪情节中的重要信息用粗体、较大字体表示。并且主试就犯罪细节制作一个问卷，其中还包括一些与犯罪细节无关的问题。
附1：犯罪材料
你是凶手
4月1日凌晨4点左右，在某出租房内，你用烟灰缸杀死被害，在对尸体进行不人道处理后，逃逸。
4月1日凌晨4点左右，你与被害者发生激烈的口角，逐渐演变为肢体搏斗。在争执过程中，你顺手摸到了放在茶几上的烟灰缸，举起烟灰缸砸到被害者的头上。被害者脑袋的被击部位立即凹陷，血糊满脸。被害者死死攥住你的裤子跌在地上，只出气不进气，低声地咒骂着你。你蹲下来，掰开被害者的手拿出裤脚，再用烟灰缸连续击砸被害者的头，直至血流满地，被害者毫无声息，头部完全变形。随后，你对尸体进行了处理。首先在厨房对尸体进行肢解，头颅部分，用出租房内的电饭煲进行烹煮，然后藏入一Hello Ketty洋娃娃内，弃于垃圾场；内脏部分，主要是肠子，用绞肉机搅碎后用马桶冲走；把剩下的部分切成碎片，随机的乱塞在别人的信箱中。
附2：与犯罪无关的材料
你是不明真相的无关群众
有一妇女手提包被偷，里面有手机、银行卡、钱包等。 20分钟后，她打通了老公的电话，告诉自己被偷的事。老公惊呼：“啊，我刚才收到你的短信，问咱家银行卡的密码，我立马就回了！”他们赶到银行时，被告知里面所有的钱都已被提走。小偷通过用偷来的手机发送短信给 "亲爱的老公" 而获取了密码，然后在短短20分钟内把钱取走了。
3.2 对被试分组
主试让被试抽签，随机产生“罪犯”和“罪犯嫌疑人”（主试不能知道被试的角色）。两组被试分别离开实验室，到达两个不同的地点。“罪犯”阅读犯罪材料；“罪犯嫌疑人”阅读和犯罪细节无关的材料。
3.3 对被试进行测试
十分钟后，两组被试到实验室门口，随机、依次地进入实验室。主试给被试连接上皮电、血容量、呼吸等传感器，测量被试皮电和呼吸频率的基础值；之后用血压计测血压的基础值。
一名主试按问卷对被试提问，另外一名主试记录被试对应问题的生理数据。问题模式：凶手的作案工具是否是XXX？等。被试回答模式：我不知道是不是XXX？
3.4 问题模式：CQT （准绳问题、相关问题、中性问题）
（1）你是叫…吗？（N）
（2）关于这个测试你愿意如实回答吗？（N）
（3）到目前为止，你做过见不得人的事吗？（C）
（4）你有没有用电饭煲煮被害人的头颅？（R）
（5）你是汉族人吗？（N）
（6）你有没有对父母撒过谎？（C）
（7）案发时间是早上四点左右吗？(R)
（8）你曾经有没有闯过红灯？(C)
（9）你有没有用烟灰缸砸死被害人？(R)
（10）除了刚才的问题，你担心我问你别的问题吗？(N)
（11）你考试有没有做过弊？(C)
（12）你知不知道被害人的头颅被藏在Hello Kitty洋娃娃内？(R)
4. 实验结果与分析
4.1 实验结果描述
每一名被测会被提问三遍同样的问题。
第一遍，由于紧张，嫌疑人的皮电和血容量都有很大的起伏；但是相比之下，罪犯的生理数据变化更为明显，尤其是涉及案件相关问题时，其波动较大。
第二遍，嫌疑人的各项数据都趋于平缓，除第10个准绳问题外，其余问题的生理数据都很正常；然而，罪犯的第二遍测试，各项数据变化依旧明显，特别是皮电和血容量。
第三遍，罪犯对所有问题已经熟悉，故各项指标起伏变小，但是和嫌疑人相比，浮动依然明显。此外，在测试过程中，通过图谱可以观测到，罪犯的小动作偏多，而嫌疑人则没有类似状况发生。
附：实验数据：
嫌疑人第一遍
| C1 |
4053 |
C2 |
3252 |
| R1 |
4048 |
R2 |
4047 |
| C3 |
583 |
C4 |
703 |
| R3 |
1026 |
R4 |
4042 |
罪犯 第一遍
| C1 |
3570 |
C2 |
1196 |
| R1 |
3503 |
R2 |
3795 |
| C3 |
3765 |
C4 |
4038 |
| R3 |
2283 |
R4 |
3311 |
嫌疑人 第二遍
| C1 |
1570 |
C2 |
1151 |
| R1 |
918 |
R2 |
1009 |
| C3 |
899 |
C4 |
|
| R3 |
920 |
R4 |
|
罪犯 第二遍
| C1 |
2716 |
C2 |
1038 |
| R1 |
4040 |
R2 |
4043 |
| C3 |
4041 |
C4 |
3557 |
| R3 |
4044 |
R4 |
3701 |
嫌疑人 第三遍
| C1 |
962 |
C2 |
无波动 |
| R1 |
971 |
R2 |
1002 |
| C3 |
971 |
C4 |
|
| R3 |
980 |
R4 |
|
罪犯 第三遍
| C1 |
3529 |
C2 |
4037 |
| R1 |
4046 |
R2 |
4040 |
| C3 |
4041 |
C4 |
4042 |
| R3 |
4003 |
R4 |
4039 |
R1和R2与C1和C2中的反应最大者比较：
罪犯： C ＜R
嫌疑人：C ＞ R
R3和R4与C3和C4中的反应最大的比较：
罪犯： C ＜R
嫌疑人： C ＞ R
综合撒谎概率分析数据
嫌疑人
| 第一遍 |
50.8 |
| 第二遍 |
18.8 |
| 第三遍 |
28.6 |
罪犯
| 第一遍 |
29.6 |
| 第二遍 |
39.0 |
| 第三遍 |
45.1 |
注：罪犯的R2的撒谎概率最高，三次分别是：41.1、48.3、38.8
4.2 结果的可靠性和影响因素：
4.2.1 主试态度和被试本身 本测验是学生实验，主试提问时态度不够强硬，因此被试在一定程度上不够紧张。如果主试觉得某一位被试是凶手或者不是凶手，则提问的态度也不同，这样给被试造成的心理压力也不同。同样，被试对待犯罪的心态差异也有可能导致结果不同。
4.2.2 数据的选择及分析方法 本实验的血压变化无法显示谁是凶手，而选用皮电和血容量时，结果会较为明显，选用呼吸频率时判断也较为准确。同时，问题设置采用的是CQT模式，准成问题与相关问题相对照分析，相关问题的测试结果最能显示出谁是罪犯。
4.2.3 实验材料和问题 本实验设计的材料冲击力很大，其中的作案手法凶残。实验被试是大学生，对于这种作案手法受到的影响甚大。又因为经过十分钟的温习，犯罪细节尤其是里面的关键信息在脑子的记忆深刻。如果选用的材料刺激强度不够，以及“罪犯”对于其中的细节记忆不深，则可能加大了判断难度。同时，主试在设计问题的时候也要注意避免让“罪犯嫌疑人”的反应波动很大。
