编者按：

为分享国内外法律语言学界的研究成果，学习新理论，挖掘新课题，探索新方法，我们将在研究生园地分享同学们的读书笔记。本期我们将分享22级法律语言学研究生同学阅读国际知名法律语言学家Roger Shuy教授《商标纠纷中的语言之争》一书的收获与感想。读书笔记中的观点仅为作者个人观点，不代表本网站立场。读书笔记仅供学术交流，如需引用请注明出处。

主要内容：

《商标纠纷中的语言之争》Linguistic Battles in Trademark Disputes一书第几章“非商标含义与第二含义:Register Hotel与Hospitality Management商标纠纷”（Generic vs. Secondary Meaning: Registry Hotel v. Hospitality Management）的主要内容如下：

1992年秋天，一家总部位于达拉斯的雷杰斯（Registry）公司，也称为美国酒店管理公司，对那些使用“酒店管理”（hospitality management）一词来描述其产品或服务的公司提起了一系列诉讼。该酒店管理公司称，其名称已赋予了“酒店管理”一词第二层含义，因此其他公司使用这个词对他们造成了侵权。辩护律师布鲁斯·利特尔（Bruce Little）请求语言学家的帮助。

要想解决这个案例，语言学家需要发现“酒店管理”在这个行业是如何运用的，以及在英语中是如何运用的。首先，作者舒伊（Shuy）从各大报纸和杂志查找从1980开始出现“酒店管理”一词的数据，以证明该词是否被普遍使用。然后，他使用牛津英语词典和一些现代词典查找本词的含义。通用单词有两个特征：灵活性和新兴性。经过这两个步骤，笔者发现“hospitality”与“management”的结合是一种活跃的语言建构。并且，“酒店管理”及其衍生词的使用，无论是作为名词还是名词短语，都是新兴的。因此，“酒店管理”是一个通用表达。向法院提交这一分析结果后，法院接受了“酒店管理”是通用表达的论点。布鲁斯·利特尔（Bruce Little）赢得了这个案件，并为招募消费者调查专家节省了大量资金。

阅读感悟：

在这个案子中，虽然律师可以通过别的方式解决这个案子，但是会花费大量的时间和金钱，作者用自身经历过的案件向读者展示了语言学对法律领域的作用，表明了法律语言学可以节省律师的时间和金钱。作为一位法律语言学专业的研究生，读完这个案例后，我感受到了语言的魅力。作者通过查找报刊、杂志和字典，分析词组的特征，就能为庭审提供帮助，这使我对词汇的研究产生了很大的兴趣，为我以后的研究提供了思路。希望在以后的学习中，我也能为法律语言学带来一些贡献。