选题方向及介绍：

选题方向为“证人证言可信度评价”，这是一个结合语言学、心理学和法学的跨学科问题，也是当前证据学领域自证据规则到证明过程转向以来的热点问题之一。因为案件真实情况已然成为过去，非亲历者无法突破时空限制去重构真相，即便作为亲历者的证人，也会由于语言的、心理的、社会的方方面面的原因而导致其证言对真相的建构不是直接的甚至是歪曲的，但证人又是唯一离真相最近的人，故对证人证言可信度的评价问题显然极其重要。为了解决这一问题，以多道仪（Polygraph）、功能性核磁共振成像（fMRI）及言辞效度分析(SVA)为代表的工具被相继开发出来，但效果皆有局限之处。人们普遍认识到，证人证言可信度的评价，任何学科都不能独力承担，甚至可以说任何方案都无法毕其功于一役，只能期望各个学科、各个方案从不同角度通力合作，才有可能发现更多的真相。语言学研究者当然不能也不应该在这个过程中缺席。

前期基础：

（研究成果、理论、方法、技术、相关经历等）

本人在本科、硕士研究生阶段分别获得文学学士和法律硕士学位，通过了翻译资格考试（CATTI二级笔译）和国家司法考试，现为高校语言学基础课程讲师、兼职律师和中国翻译协会会员，对中国司法状况、法学理论与实践有一定了解，具备语言学和法学结合的学术背景，有志于从事法律语言心理学研究。

研究领域情况介绍：

（评介、目前情况介绍、课程介绍、研究条件评述、对学科未来发展的看法）

介绍几本法律语言学经典著作

不可讳言的是，很多人对法律语言学比较陌生，我自己即是一例。当初听到这个名称，又看到杜老师主持编写的《法律英语核心教程》，以为法律语言学大致就是法律英语吧，现在还为自己的幼稚暗暗惭愧呢。外界不少人把它理解为法律翻译，还有人就当作是汉英法律语言比较研究，这些认识都不能算错，但毕竟只是法律语言学之下很小的一部分。这里介绍几本法律语言学领域内的经典教科书，想必能助大家一窥其全貌。

首先是杜金榜教授的《法律语言学》，该书对法律语言学研究涉及的诸多因素进行了初步的整理，同时阐述了对未来发展的思考和展望，是我国迄今为止覆盖面最全、资料最新的一本法律语言学著作。本书内容覆盖理论、本体研究、研究方法和应用领域，洋洋洒洒，一应俱全，书中还有不少法律语言学研究示例，可供参考。该书不仅对建立法律语言学的学科体系有着重要价值，而且可以作为研究生教材使用，对法律语言学研究感兴趣的各领域专业人员和实践者也很有借鉴作用。

广外作为外语类院校的顶尖力量，国际化是其特色之一，此国际化不仅体现在日常教学中，也深深影响了其科研风格，即关注相关领域在国际范围内的最新发展并保持联系，法律语言学当然也不例外。在广外学习，必须有国际视野，对法律语言学在国际上的比较有影响力的著作毫无疑问要非常熟悉。按照Malcolm Coulthard和Alison Johnson在The Handbook of Forensic Linguistics里讲，法律语言学领域三大入门教材是他们二位共著的An Introduction to Forensic Linguistics、John Gibbons的Forensic Linguistics：An Introduction to Language in the Justice System和John Olsson的Forensic Linguistics，所以，这三本书理应得到我们的重视。

An Introduction to Forensic Linguistics由著名的学术出版机构Routledge于2007年首版，两位作者身份尤其值得关注，Malcolm Coulthard来自英国阿斯顿大学，是世界上第一位专门从事法律语言学研究的教授，而且是International Journal of Forensic Linguistics: Speech, Language and the Law的创始编辑，以及法律语言学国际协会的首任会长。他的主要研究领域涉及法律语言学，法律与语言，批判性话语分析以及口、笔语分析。Alison Johnson是英国West Midlands的警务人员。理论与实务完美结合在这部著作中，由一系列焦点案件入手，此书对法律语言学这个飞速发展的学科作了一个及时且易懂的介绍（a timely and accessible introduction to this rapidly expanding subject），该著作表明法律语言学研究具有明显的司法实践性。

John Gibbons我们也很熟悉了，这本Forensic Linguistics：An Introduction to Language in the Justice System亦颇有影响，而且法律出版社于2007年出版了其中译本---《法律语言学导论》。这是目前世界上用英文写作的第一部以“法律语言学”为名的著作，内容全面，反映了国际法律语言学最前沿的研究成果。

第三本，John Olsson的Forensic Linguistics目前已是2008年出的第二版了，早已成为本领域的必读书目。不过，内容比较偏重文本鉴别与分析，语音识别稍微涉足了一下外，对法律语言学其他方面就完全无视了，这大概与Olsson的专长有关，他后来又写了一本Wordcrime，2009年出版，非常值得我们追读。

当然，随着法律语言学这个学科的快速发展，相关出版物虽未达到汗牛充栋的地步，但相比以往资料匮乏情况已大为改善，如Gibbons新近与Teresa Turelll合编的Dimensions of Forensic Linguistics，几乎把法律语言学内所有的研究领域梳理了一遍，细细研读，无疑能给我们带来不少启发。

给予同行研究者或博士生、硕士生的建议：

法律语言学，顾名思义，就是用语言学的手段去解决司法领域内的相关问题，从这个意义上说，法律语言学和句法学、形态学、语义学等语言学分支差别还是挺大的，从知识储备来讲，可以不排除任何的语言学手段，只要能解决司法领域内的与语言有关的问题即可。所以，语言学的知识要尽可能广泛，这样视野才更开阔，遇到实际问题思路开更活跃。另外，统计学等研究方法也要相当熟悉。

Yu Xinbing

Ph.D. Candidate

The experience of being a linguistics lecturer, a part-time lawyer and an accredited translator makes me interested and confident in the forensic linguistics research in China and my interests also include legal translation.

My proposal aims at the credibility assessment of the witness statement, which takes a holistic perspective primarily based on Discourse Information Theory put up by Professor Du Jinbang, different than all the previous ones such as polygraph, fMRI, SVA, JMC and so on.

Brief Introduction to My Proposal

Evidence, especially in the common law countries, has always been the focus of the dispute resolution processes. Since the emergence of New Evidence Scholarship in the 1960s, the professionals from both theory and practice fields, including those from continental law countries, of which China is generally assumed to belong to, have come to realize that the process of proof, for evidence, is actually a process of information construction rather than discovery of concrete matters and that the process of information construction can not be accomplished atomistically but holistically with a multidisciplinary effort..

Witness statements, being dynamic information, can reveal the case-related truth in a direct manner and thus play a vital role in the evidence information construction and attract much attention concerning its credibility assessment. Presently, many approaches, such as polygraph, fMRI, SVA, JMC and son on, have been employed to assess the evidence from the perspectives of physiology, psychology, cognition respectively. Unfortunately, the results from these approaches have not been adopted by legal courts for they could not meet with all the four the requirements from the Daubert Criteria.

The research, with a simulation experiment, in which 60 college student volunteers take part, half of them seeing a violent video and the other half not, will obtain 60 witness statements required to describe the violence in the video , thus 30 true and 30 imaginary. Based on the Principle of Universal Cognitive Competence and Language Adaptive Theory, the similarities and differences of these witness statements can be assumed and will be analyzed both quantitatively and qualitatively in the perspective of the Discourse Information Theory. It is expected that some specific indicators will be found to assess the credibility of witness statements and that these indicators will also be applied to Polygraph with an aim to enhancing its efficacy.